Hoy presentaron Olimpia y Sayago la carta en la que ambos equipos expresan su desconformidad con el actuar de la mesa de la liga y en la que publican oficialmente su desafiliación del programa Pazketball.

En la noticia completa podrán leer la carta.

Vía: Urubasket

17 de octubre de 2008

Al Cuerpo de Neutrales de la Federación Uruguaya de Basquetbol

Los dirigentes del Básquetbol del  Club Atletico Olimpia y  del Club Social y Deportivo Sayago ,se presentan ante ustedes para exponer lo siguiente:

I) Todos los días le restamos horas a nuestras actividades laborales, a nuestra vida familiar, pensando en nuestros Clubes, pensando en que ese esfuerzo, mas allá del sentimiento de hinchas, genera en nuestras barriadas, un ámbito de contención social, de formación de niños y adolescentes, de contribución al deporte nacional.

Todos los días pensamos en cómo solucionar los problemas que se nos presentan, pensamos cómo financiar la competencia, en un básquetbol que tiene egresos muy superiores a los ingresos genuinos, tratamos de que no falte ningún detalle. Tratamos de que el agua, las toallas, las pelotas, el hielo, y los mil detalles que hacen a un partido estén en tiempo y forma para que todo salga bien.

Atendemos las necesidades de los jugadores, de  los técnicos, de los preparadores  físicos.

Escuchamos los reclamos de la hinchada cuando los resultados no llegan, y festejamos moderadamente, con responsabilidad, cuando el éxito nos acompaña.

Cuando llega un partido “clásico”, o por lo menos especial, como el que Olimpia y Sayago disputan en la Liga Uruguaya, nuestra principal preocupación es que los pequeños grupos de hinchas “difíciles” no compliquen el desarrollo de la fiesta, del espectáculo. Corremos para un lado y para el otro, estamos atentos a los cánticos y a las posibles provocaciones, vivimos momentos de nervios y de tensión.

El Martes 23 de setiembre, en la cúpula de Cólon el esfuerzo valió la pena, no hubo un solo desborde en un gimnasio lleno con mas de 1000 personas, nadie siquiera intento una agresión, nadie lanzó objeto alguno, hasta los cánticos que se insinuaban provocativos se aplacaban casi de inmediato. El propio encargado de seguridad de la FUBB, presente en el gimnasio felicitó a ambas Instituciones por el éxito de las medidas adoptadas.

La tarea dio resultados, estábamos muy satisfechos.

II) El día 15 de octubre de 2008 fuimos notificados del fallo del Tribunal de Penas, en el que se aplican a ambas Instituciones sendas sanciones de cierre de cancha por tres fechas de partido, como consecuencia de la denuncia presentada por la Mesa de la Liga Uruguaya de Básquetbol en relación a hechos ocurridos  en la intersección de las calles Lanús y Garzón  después de disputarse el partido entre ambos equipos en el Gimnasio del Club.

No comentaremos el fallo, ni la actuación del Tribunal. No es nuestra intención, ni es ajustado a la normativa vigente. Sin embargo SI criticamos enfáticamente la actitud de la  Mesa de la Liga, que elevó al Tribunal la denuncia en base al informe del Encargado de Seguridad de la FUBB (que por escrito no afirma lo mismo que le afirmó personalmente a los Clubes) y de un veedor, que por no conocer su identidad, no sólo no le podemos reclamar aclaraciones, sino que además no podemos explicarnos la razón de algunas de sus falaces afirmaciones. Por lo expuesto, queda claro que nuestro cuestionamiento no es al fallo del Tribunal sino al contenido, oportunidad y pertinencia de la denuncia. Se nos podrá advertir que es obligación de la Mesa elevar la denuncia, a lo que contestamos que no es así.

Ni el veedor, ni el encargado de seguridad por sí solos están legitimados para denunciar nada. El primero porque no actúa como tal conforme a los Estatutos y Reglamentos, sino que lo hace como informante anónimo de la Mesa de la Liga. El encargado de seguridad actúa en la misma calidad (sin anonimato), y su cargo o rol no está previsto en ninguno de los Reglamentos de la Federación que refieren a las denuncias. TODOS los informes,de ambas personas, DEBEN SER TOMADOS COMO PROPIOS por la Mesa para realizar la denuncia, luego de evaluar ci corresponde hacerla.

En consecuencia la denuncia ES DE LA MESA DE LIGA URUGUAYA que entendió que era pertinente hacerla. 

III) Ingresando entonces al tema, nos agravia especialmente que en la denuncia de la Mesa de la Liga Uruguaya ,se afirme que “ambas parcialidades tuvieron un comportamiento contrario a la Misión de la Liga” y a renglón seguido se detalla cual es esa Misión : “Difundir y desarrollar el Basketball en todo el territorio nacional, organizando una competencia deportiva de alto nivel, viable para los Clubes, que sea un espectáculo seguro y atractivo para las familias, y en especial para la juventud”

Este elevado y ambicioso propósito debió incluir además a juicio de la Mesa, acompañar a todos los asistentes del espectáculo hasta que efectivamente lleguen a sus casas, ya que los hechos que tomaron como propios, denunciados por veedor y encargado de seguridad ocurrieron fuera del espectáculo a mas de una cuadra de distancia.

Como de temas de seguridad estamos hablando, se nos está reprochando al elevar la denuncia, que  las Instituciones no cumplieron con el programa PAZKETBALL,  y esto merece consideraciones especiales sobre ese programa en general, y el hecho que nos ocupa en particular.

IV) El programa PAZKETBALL que se ha constituido en la  preocupación principal y casi exclusiva del Presidente de la Liga tiene indicados a texto expreso como OBJETIVOS:

1) Desarrollar un sistema donde la seguridad interna esté a cargo del personal del Club y de la policía, supervisada y coordinada a través de la FUBB.

COMENTARIO : EL Objetivo fue cumplido por Sayago y Olimpia en dicho partido , en el que internamente no hubo un solo problema. Los jueces no fueron insultados. El formulario del partido terminó completamente limpio. Algún conato de cántico ofensivo FUE CORTADO inmediatamente por la acción de los dirigentes. Los jugadores entraron y salieron del rectángulo sin problemas. Olimpia festejó moderadamente y sin problemas su triunfo. En conclusión , alineados con el objetivo antedicho, cuando la seguridad  estuvo a cargo y coordinada por los Clubes , no hubo ningún incidente. 

2) Seguridad externa a cargo exclusivo de la policía.

COMENTARIO : El Objetivo no fue cumplido por la policía. Desarrollaron un pésimo y mínimo operativo en los aledaños del Club , donde se produjo el incidente denunciado, participando del mismo algunas personas que las Instituciones no reconocen como integrantes de su parcialidad, ya que muchas de ellas incluso, estaban vestidas con camisetas de cuadros de fútbol ajenos a la Liga  , y además porque no es lo mismo algunos parciales , que la parcialidad en su conjunto, según jurisprudencia reciente.

Por esos incidentes, NO PREVENIDOS NI EVITADOS por la policía , por imprevisión o ineficacia,  se termina denunciando a los Clubes que SI habían cumplido con sus objetivos. Los Clubes involucrados , obviamente, no pudieron ser denunciados por hechos cometidos a título de dolo , o sea por tener conciencia y voluntad de cometerlos,  tampoco se los pudo denunciar invocando su culpa, ya que no fueron negligentes, imprudentes o imperitos , y no violaron reglamento alguno. Muy por el contrario, actuaron con la máxima prudencia y diligencia y cumplieron estrictamente el  programa PAZKETBALL. Concluimos entonces que se denunciaron los únicos hechos que no estaban en su órbita de competencia y responsabilidad y por ello fueron sancionados.

3) Desarrollar la infraestructura de los estadios de basketball para atender de forma óptima las necesidad de seguridad y confort de los espectadores.

COMENTARIO : Olimpia cumplió con estas exigencias , con separaciones y vallas entre las hinchadas, con entradas independientes, con encargados de seguridad activos y atentos a todos los detalles. De nada sirvió,  ya que ambas Instituciones son sancionadas por episodios que no estaban bajo su área de responsabilidad, según el programa PAZKETBALL

OTRAS EXIGENCIAS DE PAZKETBALL :

  • Entradas separadas
  • Boleterías separadas
  • Parcialidades separadas
  • Gabinetes higiénicos separados
  • Megafonía
  • Encargados de seguridad

TODAS ESTAS EXIGENCIAS FUERON RESPETADAS Y CUIMPLIDAS EN EL PARTIDO OLIMPIA – SAYAGO.

V) En consecuencia, de las actuaciones resulta, que el cumplimiento estricto de PAZKETBALL y la adhesión voluntaria al mismo,  ha tenido  como única consecuencia que las dos Instituciones fueran duramente sancionadas como consecuencia de una denuncia de la Mesa de la Liga,  donde se afirma que hubo por parte de sus parcialidades un apartamiento de la Misión de la LIGA.

Es evidente entonces que la Misión de la Liga y el Programa Pazketball , o no fue suficientemente discutido , o no fue entendido por los Clubes, o tal vez, no está siendo entendido por la Mesa de la Liga, que en su noble propósito de solucionar los temas de seguridad, se olvida de que la sociedad uruguaya tienen problemas también fuera de los gimnasios donde se practica Básquetbol.

Por tanto, sin perjuicio de acatar el fallo del Tribunal, y de seguir cumpliendo como lo hemos hecho históricamente con todas y cada una de las obligaciones económicas e institucionales que mandan los Estatutos y Reglamentos de la FUBB, OLIMPIA y SAYAGO declaran su exclusión y apartamiento  del programa PAZBASKETBALL, de sus obligaciones, requisitos y exigencias, hasta tanto las mismas sean debatidas y aprobadas por los órganos con competencia en materia reglamentaria de la Federación Uruguaya de Básquetbol.

Dejamos constancia que este apartamiento no significa que renunciemos a seguir haciendo los máximos esfuerzos para erradicar la violencia del Básquetbol en todas sus manifestaciones, pero lo haremos a nuestro modo , como lo hemos hecho siempre, sin recetas salvadoras cuya acatamiento no es reconocido, valorado o tan siquiera respetado por aquellos que las impulsan y recomiendan.

Sin otro particular, saludan a los Sres Neutrales de la FUBB, atentamente.

Por Club Social y Deportivo Sayago:                               

Sergio Simon               Oscar Grecco

Por Club Atlético Olimpia:

Fernando Stagnari                 Roberto de los Santos                 Juan Barrio