Nueva votación en el sitio

Naturalmente que respetando absolutamente todas las opiniones, me pregunto lo siguiente… ¿cuáles son los parámetros que usamos para querer o no la permanencia de tal o cual jugador? Me explico. Un jugador es, no solamente lo que muestra en cancha, sino lo que suma (o no) para el grupo, sus características personales, su temperamento, etc.
Comparto que, en la cancha, El Bola, Mauricio y Wilkerson fueron muy importantes para salvarnos. El primero, 21 años, vino a darle minutos de descanso al base titular y terminó quedándose con el puesto por indiscutibles méritos propios. González fue muy importante cuando se “borraron” Martínez y Pérez luego se serruchar a Charlie Burgess, y tampoco, en lo previo, integraba el quinteto titular pensado, no obstante lo cual se quedó con el puesto. Howard es un tipo super profesional y rindió creo que bastante más de lo que costó; es decir, en su caso, la relación costo – beneficio fué favorable para nosotros.-
Personalmente voy a marcar algunas diferencias y a dar mi opinión. No quisiera ver nunca más vestir la del Saya a Barrera, Martínez y Pérez y, por haberse “asociado” en algunas actitudes fuera de lugar, tengo en duda a González. Concuerdo con la permenencia del Bola, más minutos para Lalo y probablemente el retorno de Wilkerson, que hoy me comentó que le gustaría nacionalizarse jugando con nosotros y aspira a jugar en la Selección Uruguaya, ¿que tal? Además, para un jugador que inició su carrera con escolta y a lo sumo es un alero que sabe postearse, no fue fácil asumir el rol en la pintura que le tocó este año; creo que con un pivot definido y fuerte, su rendimiento puede ser mucho mejor.-
Saludos, la dejo por acá y reitero mi respeto a todas las opiniones

Esteban
Con respecto al tema Burgues, me ocupé de escuchar todas las campanas y, libremente, a ellas le adicioné lo que personalmente ví y escuché y me formé una muy sólida opinión, más allá de que sea o no compartida. No faltará oportunidad para que hablemos de ello, pero siempre con el ánimo de que nos deje enseñanzas (como ya lo reconocieron varios Dirigentes) y no repetir errores para consentir agrandados que luego se borraron.
Racinguista:
No tengo ni idea quien sos porque somos muchos los racinguistas y podrías ser cualquiera de ellos, por tanto no sé si estás tan cerca de la interna como para haber VISTO PERSONALMENTE a Burgess en chancletas o en alguna situación de “indisciplina”. Pero más allá de eso, tu me aludis en tu mensaje porque soy yo quien, desde un principio (y pasado el tiempo los directios me dieron la razón) estuve en desacuerdo con el corte de Burgess y sobre todo con la forma en que se llevó a cabo. Y te cuento que, en la medida en que no me censuren los editores del sitio, voy a hablar de Charlie todas las veces que me venga en gana. Sino es de tu agrado, cuando veas mi nombre (no un abstracto seudónimo) no leas y pasa de largo.-
Saludos

Estimado amigo Jazz (otro anónimo…):
Lamento no saber quién diablos es, para de ese modo decirle “encantado de conocerlo”.
Agradezco sus consejos y tenga la plena seguridad de que cuando necesite que me asesoren para decidir de qué escribir y de qué no, con gusto requeriré de su sabia asesoría. Mientras tanto, escribiré de lo que me venga en gana, con la única censura de los editores del sitio y no de un anónimo que critica desde esa posición no muy valiente por cierto.-
Ese anonimato es precisamente el que me hace ser tolerante ya que no se si Ud. querido amigo, pisa el Club o bardea desde afuera. Si frecuentara el Club sabría que hago bastate más de lo que hablo; sucede que quienes colaboramos en lo que podemos por el bien del Club no tenemos por qué “batirnos el parche” por ello.-
Lamento informarle que si Ud. necesita algún tipo de clases, ellas no serán por este medio y tampoco honorarias.-
Atentos saludos, anónimo constructor amigo

IMPECABLE LO TUYO, NICOLASITO. La verdad es que leyendo tu mensaje, debo darte la razón al 100%. Debemos discutir los temas, en el entendido de que discusión es un intercanbio de ideas para tratar de llegar a una discusión, pero cuando la discusión se entiende como sinónimo de pelea, no sirve de nada.-
Tanto te comparto que escribiré sólo para aportar y, eventualmente para discutir con quien quiera confrontar ideas para crecer; tanto el Club como el propio sitio.
Saludos a todos y sigamos sumando.-

Muchachos
Estoy totalmente de acuerdo en que la LUB 2009-2010 para nosotros ya empezó desde el punto de vista de la planificación y, sobre todo, de los recursos económicos suficientes como para poner un equipo competitivo en cancha. Pero, por tres razones no estoy de acuerdo en ponerle nombre a esa búsqueda de recursos, haciendo la salvedad de que me encantaría el regreso del Gran Capitán.
Las razones son:
1º. Luis se encuentra disputando las fases decisivas de la LUB en otro lado;
2º. Pude palpar en algunos comentarios una especie de falta de respeto a la honestidad deportiva del Bicho en el juego contra Atenas, seguramente proveniendo de gente que lo vió pero no lo conoció;
3º. Creo que antes de buscar recursos con nombre y apellido deberíamos esperar que la Comisión Directiva delinee su estrategia deportiva para la próxima LUB; por ejemplo, entiendo que primero debería contratarse un cuerpo técnico y luego tratar de arrimarle los jugadores que pida.
Reitero (para algún despistado que no lea sino que pase los ojos por las letras) que estaría muy contento si volviera Luis y además que me parecería un acierto intentar la continuidad del cuerpo técnico encabezado por Hammer.-
Saludos a todos y a apoyar a las Formatias que están cerca de las Copas